運動生理學網站 會員:未登錄 登入 忘記密碼 申請加入會員  會員8265  部落格5  


運動生理週訊 回週訊首頁

運動生理週訊運動生理週訊電子報
Online ISSN : 1814-7712
版權所有 未經同意 請勿轉載或節錄

運動常識 訓練概論 能量來源 呼吸循環 肌肉骨骼 運動體能 訓練方法
身體組成 運動營養 運動環境 運動傷害 研究方法 網站發展 相關訊息

主題:固定心跳率跑速變異評估3000公尺跑步成績之研究
發言 : beening 時間 : 05/07/06(12:26:31) From : 140.123.226.99 分類 : 呼吸循環
運動生理週訊(第201期)

固定心跳率跑速變異評估3000公尺跑步成績之研究(July.06.2005)

林必寧、王錠堯、王彥欽、楊群正、呂盈賢、王順正

摘要

  3000公尺跑步是國軍基本體能檢測項目之一,以評量國軍的心肺適能優劣。固定心跳率跑速變異 (running speed variance,RSV) 類似心跳率動力學 (heart rate kinetics,固定強度運動的心跳率變異) ,代表人體在固定心跳率下,跑步速度會隨運動時間增加而下降的特殊運動生理現象。目的:探討固定心跳率 (80%最大心跳率,maximal heart rate,HRmax) RSV與3000公尺跑步成績的相關,並比較不同距離評量固定心跳率RSV的差異。方法 :以海軍軍官學校學生34名為對象,年齡為19.26±1.90歲、身高為172.65±4.37公分、體重為64.74±6.26公斤,依平衡次序原則,進行最大努力3000公尺跑步、與80%HRmax (以220-年齡來代表) 的固定心跳率3000公尺跑步。進行每增加400公尺為一個階段,記錄至2800公尺止之階段跑步時間,計算五個階段距離與跑步時間成正比的數學關係,獲得不同距離評量的固定心跳率RSV。以積差相關檢定固定心跳率RSV與3000公尺跑步成績的相關,以相依樣本變異數比較不同距離固定心跳率RSV的差異。結果:不同距離固定心跳率RSV400m-1200m(2.98±0.38m/s)、RSV400m-1600m(2.92±0.32 m/s)、RSV400m-2000m(2.88±0.30 m/s)、RSV400m-2400m(2.87±0.30 m/s)、RSV400m-2800m(2.85±0.29 m/s) 與3000公尺跑步成績 (794.09±48.53 sec) 皆顯著相關 (-0.60、-0.69、-0.70、-0.72、-0.76) ,不同距離固定心跳率RSV之間皆具備顯著相關(0.90至0.98之間),且相互間沒有顯著差異。結論:固定心跳率 (80%HRmax)RSV可以有效評量3000公尺跑步成績;實際進行固定心跳率RSV測驗時,可以採用1600公尺進行測驗。

關鍵詞:固定心跳率跑速變異、3000公尺跑步、耐力運動表現


研究背景

  自民83年起國軍推行國軍基本體能檢測制度(國軍體育總會, 1994),測驗項目分別為一分鐘仰臥起坐、一分鐘引體向上、3000公尺跑步,分別針對腹部肌耐力、上肢肌力、心肺耐力等適能實施測驗,以評估官兵體能狀況,作為策進訓練作為之參考。但近十年來,無論是學生或是在營資深軍、士官,因社會進步、生活水準提高,健康狀況如心血管疾病、肥胖等疾病體能狀況日漸低落,這些學生因兵役關係進入軍中,資深軍、士官繼續留營,此類患者或隱性患者,成為部隊訓練與測驗的危險族群,3000公尺跑步測驗與訓練強度極高,若因而造成訓練危安事件,對部隊執行訓練影響甚鉅。

  目前針對心肺耐力檢測評量方式,對於跑者的努力程度,仍存在無法控制的缺點。部分評量方式需要精密儀器,對實際於室外實施測驗的需求,有其限制存在,綜整發現目前對心肺適能測驗方法的缺點,有以下幾點:
1、固定負荷(跑步機跑速固定)、固定運動時間(12分鐘跑)造成受試者有不盡力的現象,所獲成績可能失真。
2、為獲得實驗數據,需歷經多次距離、強度不等的實驗步驟,耗費時間與人力,並考量測驗者之配合度。
3、負荷過大、強度過高,不適合年長或年幼者,如最大攝氧量測驗需跑至衰竭(高齡)、登階測驗階梯高度過高(年幼)等。
4、無法預防隱性心血管疾病患者,因最大努力運動狀態下,導致病發的危險。

  研究指出,在未經訓練或一般訓練者中,運動強度超過40%最大攝氧量時,心臟每跳輸出量就不會增加,因此運動功率大於40%最大攝氧量時,心輸出量的上昇,只能單靠心跳率增加而達成(Power & Howley, 2002),因此以運動心跳率控制運動強度,是目前較為簡易且廣為利用的運動強度控制手段。

  王順正與林正常(1998)的研究指出,人體在固定負荷下持續運動時,心跳率會隨著時間逐漸增加,而心跳率增加的速度快慢與其體能狀況有關;心跳率動力學(heart rate kinetics ) :代表固定強度運動的心跳率變異(Bearden & Moffatt, 2001; Engelen等, 1996),實驗進行的方式係於實驗室中,以跑步機固定速度,並測量其心跳變異情形。固定心跳率跑速變異(running speed variance,RSV)概念,其意義是代表人體在固定心跳率下,跑步速度會隨運動時間增加而下降的特殊運動生理現象,即心肺功能好者速度下降率較低,適合配戴心跳記錄器於室外實施,所以本研究採用類似於心跳率動力學(Heart rate kinectics)的概念,以固定心跳率跑速變異(running speed variance,RSV)來評估與3000公尺跑步成績相關。

  除了固定在非最大運動強度下跑步以外,如果跑步的距離可以減少,而且評量心肺功能的效度也不會降低時,將可以使得測驗的方法更方便、更簡要。因此,本研究將以不同距離的固定心跳率跑速變異評量結果為為依變項,進行3000公尺跑步成績的相關考驗,以便確認跑步距離縮短對於測驗效度的影響。事實上,針對部隊中不適宜進行最大運動測驗的危險族群或高齡者,設計一套安全、有效、不需昂貴設備、無須於實驗室環境中進行的心肺適能測驗方式,相當具有實用價值。


研究目的

  本研究目的探討固定心跳率跑速變異與3000公尺跑步成績的相關情形,同時比較不同距離評量固定心跳率(80% HRmax)跑速變異的差異。


研究方法

一、研究對象

  以海軍軍官學校學生34名為對象,年齡為19.26±1.90歲、身高為172.65±4.37公分、體重為64.74±6.26公斤。

二、實驗步驟

  依平衡次序的原則,進行最大努力3000公尺跑步與80%最大心跳率 (maximal heart rate,HRmax;以220-年齡的公式來評估)固定心跳率3000公尺跑步兩種測驗。

(1).最大努力3000公尺跑步

  本研究於標準四百公尺田徑場跑道,進行3000公尺跑步測驗,受測學生以最大努力完成,並列入其學期成績,以符合測驗常態,獲得實際測驗成績。

(2).固定心跳率跑速變異測驗

  實驗進行前,依據受試者的年齡,計算個人最大運動心跳率及80%HRmax與50% HRmax。實驗仍於標準的四百公尺田徑場跑道上進行,測驗前,讓受試者配戴心跳記錄器,並設定80%HRmax ± 5次運動時目標心跳範圍警示,以利受測者自我控制。配戴好心跳記錄器後,受試者先行進行熱身,並於熱身完畢後,待心跳率下降至50% HRmax後實施測驗,以避免因熱身所造成疲勞,導致所獲數據失真。

  在80%HRmax±5次心跳數強度範圍內,於標準400公尺跑道進行3000公尺跑步,前400公尺為調整期,以達到目標心跳率,並維持至全程結束。自400公尺以後,每400公尺記錄通過時間,並以跑步距離與跑步時間的線性模式,計算受試者的固定心跳率跑速。實際資料的採用是依據跑步距離:400、800、1200、1600、2000、2400、2800公尺的總跑步時間(皆由開始跑步的時間算起)成正比關係(至少三個距離,如:400-800-1200公尺)的數學評量,以便獲得不同距離評量固定心跳率跑速變異量。

三、統計方法

  以積差相關檢定固定心跳率跑速變異與3000公尺跑步成績的相關,以單因子重複量數變異數分析比較不同距離固定心跳率跑速變異的差異。


結果

一、不同距離固定心跳率RSV的差異性

  不同距離固定心跳率(80%HRmax)RSV的測量結果如下表所示。各測量值之間並沒有顯著差異。

表一、不同距離固定心跳率RSV測驗結果。
不同距離固定心跳率RSV平均數±標準差
RSV400-12002.98±0.38 m/s
RSV400-16002.92±0.32 m/s
RSV400-20002.88±0.30 m/s
RSV400-24002.87±0.30 m/s
RSV400-28002.85±0.30 m/s


二、不同距離固定心跳率RSV與3000公尺跑步成績的相關

  不同距離固定心跳率(80%HRmax)RSV間的相關介於0.90至0.98之間(表二)。RSV400-1200、RSV400-1600、RSV400-2000、RSV400-2400、RSV400-2800與3000公尺跑步成績(794.09±48.53 秒)的相關分別為-0.60、-0.69、-0.70、-0.72、-0.76。

表二、不同距離固定心跳率RSV與3000公尺跑步成績之相關。
變項RSV400-1600RSV400-2000RSV400-2400RSV400-28003000公尺成績
RSV400-12000.97*0.92*0.90*0.90*-0.60*
RSV400-16000.97*0.95*0.96*-0.69*
RSV400-20000.97*0.96*-0.70*
RSV400-24000.98*-0.72*
RSV400-2800-0.76*
* p< .05


RSV400-1200與3000公尺跑步成績的相關圖

RSV400-1600與3000公尺跑步成績的相關圖

RSV400-2000與3000公尺跑步成績的相關圖

RSV400-2400與3000公尺跑步成績的相關圖

RSV400-2800與3000公尺跑步成績的相關圖
圖一 不同距離RSV與3000公尺跑步成績之相關


討論

  本研究結果顯示,RSV400-1200與3000公尺跑步成績相關為-0.60(p<.05),略小於RSV400-1600至RSV400-2800與3000公尺跑步成績相關-0.69(p<.05)至-0.76(p<.05),代表在80% HRmax強度下自1600公尺至2800公尺完成的時間,均可作為3000公尺跑步測驗的替代項目。

  RSV對3000公尺成績之解釋量,隨距離變項增加而增加,但是因為控制在較低強度下導致跑速變慢,而致使測驗時間增長,則違背了本研究尋求安全簡易評量方式的本意(距離長時測驗時間過長),故考量RSV400-1600與RSV400-2000之距離變項及實際測驗時間,應該是較為可行的測驗距離選擇。

  不同距離固定心跳率RSV,無顯著差異,顯示跑者的3000公尺跑步是在穩定的狀態下以80% HRmax的強度完成;王順正(2000)指出除運動強度的改變會改變運動心跳率以外,「運動時間」也是相當重要的影響因素。本研究的結果證明在1600公尺至2800公尺的80% HRmax強度下,運動心跳率的變異具備固定的趨向。依據研究結果顯示RSV400-1600與RSV400-2000與3000公尺跑步成績相關達-0.69與-0.70其解釋量(R2)亦達47%與48%,比對這兩個距離所耗費的時間,在縮短測驗時間實際需求下,可以作為替代項目之選擇。

  除此之外,在降低測驗強度的需求下,若降低心跳率(70% HRmax)以較低強度以獲得運動心跳率穩定的狀態下測驗,其跑速變異是否與3000公尺成績有顯著相關,仍須研究證實。

  本研究結果發現固定心跳率(80%HRmax)RSV,確實可以有效評量3000公尺跑步成績;實際進行固定心跳率RSV測驗時,可以採用1600公尺進行測驗。


參考文獻

Bearden, S. E., & Moffatt, R. J. (2001). VO2 and heart rate kinetics in cycling: Transitions from an elevated baseline。Joural of Applied Physiology, 90(6), 2081-2087.

Engelen, M., Porszasz, J., Riley, M., Wasserman, K., Maehara, K., & Barstow, T. J. (1996). Effects of hypoxia on O2 uptake and heart rate kinetics during heavy exercise。Journal of Applied Physiology, 81(6), 2500-2508.

Power, S. K., & Howley, E. (2002). 運動生理學:體適能與運動表現的理論運用 (林貴福, 徐台閣 & 吳慧君, Trans. 林正常總校閱 ed.)。 台北市: 麥格羅希爾國際股份有限公司。

王順正(2000)。運動心跳率的變動性。運動生理週訊,71。運動生理學網站,http://www.epsport.net/epsport/week/show.asp?repno=71。

王順正、林正常(1998)。呼吸循環穩定閾值的比較研究。我國大專運動科學86學年度研究獎助專刊,81-91。

國軍體育總會(1994)。國軍基本體能測驗。台北: 國防部。


回應 : 4 小敏時間 : 2005/7/10 下午 09:40:07 From : 218.169.194.41

目前軍中常見無法完成3000公尺跑步測驗而導致可能需要接受替代測驗項目的原因
大致有下列幾點:
1.因病無法受測!
通常,由於病分輕病(如牙痛或輕微感冒)與重症患者(如開刀患者),前者或許能改以接受較低的運動強度來做為測驗的替代行為;但重症患者,就比較傷腦筋了.
目前,在軍中(學生方面),如果為輕病,絕大部份也都還能在該學期之內完成至少一次的體能測驗!但重症患者的康復,則可能需要至少半到一年的時間,這是比較棘手的問題!
2.因公無法正常接受測驗!這部份通常還可以用〔補測〕的措施來進行,所以也還用不到替代項目.
3.擅用私人權威致不用受測!這一條,通常是權位愈高者愈會發生的事,也是任何人都無法加以杜絕的事,所以,根本就不需要考慮到使用替代性測驗問題囉∼

記得在民國89年的時候,國防部即曾下令請各單位提出3000公尺跑步的替代性項目的可能性
當時,由於個人自認為:
1.下令者並未真正瞭解當初訂定3000公尺跑步測驗的目的,他們只是單單純純的想要把〔惱人〕的3000公尺跑步測驗給消滅掉,所以才會這樣下令向下做此要求!
2.當初並未提出,替代3000公尺跑步測驗的對象是什麼?(例如:是針對體能不好的,還是位高權重者,還是四肢無法正常運作者,亦或是根本就是那些懶的動的懶人.....)!
3.一個研究的執行,不應該只是單單一個命令,或幾行文字,亦或一些白紙黑字就輕率進行的東西!更何況,所欲替代的項目是〔全國軍〕所使用的3000公尺跑步測驗,基本上,至少要有特定的研究〔對象〕(因為軍種不同致所需程度亦會不同),執行研究的單位(既是全軍種的項目,那就應該先廣大徵詢專家的意見,再予考慮該如何進行會比較好,而不是一張紙,幾行字,再加上一些公文往返時間就可定案的事!)
4.要人做事就應該要有經費支援!(例如:工作人員的飲料費用,執行所需的雜支......)
總而言之,由於那次的命令,讓我只有〔草率〕兩個字的感覺,所以,之後我也沒積極的加以理會!
不過,沒想到竟然會在這堿搢鴐袺鰝漪膍s報告,我還是覺得很高興!


回應 : 5 beening時間 : 2005/7/12 上午 05:40:32 From : 220.129.17.37

因為測驗的強度與困難度頗強,所以容易變成一種訓練方式(甚至是唯一的選擇),是否需要一個簡易的測驗方式與常模,簡易到不會變成訓練項目,又具有其信效度,來有效區隔訓練與測驗,使訓練科目歸訓練科目,檢測歸檢測,不要一味追求績效,陷入測什麼訓什麼的迷思中。讓部隊及體育專業人員從基本面去思考如何增進相關能力,而不是只會採用測驗方式來訓練。避免如測試敏捷性的折返跑項目;因為要追求成績而一直訓練,變成是會造成傷害的不適項目的情形重蹈覆轍,就訓練的全面性而言,現在的敏捷性部分的測驗空著,表示我們並無法了解現在的全般體能狀況了。


回應 : 6 小敏時間 : 2005/7/12 下午 09:45:48 From : 218.164.6.56

如果我沒記錯的話......
當初訂測3000公尺跑步的主要目的是為了瞭解〔部隊的心肺耐力〕狀況與水準
因為(動機)
有規律從事心肺耐力的人〔通常〕會比較健康
且也有助於提高〔工作能力〕
而評估心肺功能的最大攝氧量測驗是以12分鐘跑步為最好的測驗項目
但是,由於12分鐘跑步測驗因所需時間頗長,不見得符合〔大眾〕的需求
所以就改以許多國家部隊均使用的3000公尺跑步來替代!

至於3000公尺是否真的適合做為評估〔心肺適能〕的簡易測驗項目?
其實國內也有學者曾進行過研究
且結果:3000公尺跑步與最大攝氧量的相關性不是很高(不是好的12分鐘跑步替代項目)!
當我們深入一點去看3000公尺跑步測驗的〔屬性〕.......
我曾發現
本校學生的400至1500公尺田徑隊跑者的3000公尺跑步成績
還比跑5000或10000公尺的學生好!
甚至,在運動代表隊中
通常是籃球隊學生的表現普遍比較好!
我曾懷疑
3000公尺跑步測驗成績比較好的人
其包含有氧和無氧運動能力的比例
可能是無氧的比例比較高一些!
如果此假設屬實
那麼
3000公尺跑步測驗就不應該是〔適合〕所有軍種的測驗項目了!
因為
戰鬥機飛行員需要的紅白肌比例是30:70
也就是說
戰鬥機飛行員可能比較需要短距離的跑步測驗成績
但其他部隊的人員則比較需要好的長距離跑步成績!

換言之,如果以本研究〔固定心跳率跑速〕為主要測驗手段時
各軍種如果設定為80%強度進行
但空軍的戰鬥機部隊則可能僅需要60%即可囉∼

講那麼多,我想表達的意思是
其實,軍中的體能訓練與測驗制度
真的還有很多,很深的問題需要加以探討並改正
衷心期望能有更多熱忱的研究人員加入軍中體能訓練與測驗的研究
嘉惠國軍建設更優異的體能水準與政策!



共有 6 回應   回上頁   發表回應
運動生理學網站
運動生理學網站 科學化跑步訓練
運動生理學網站 台灣高地訓練服務平台
運動生理學網站 成績預測與訓練處方
體能商(PFQ)架構圖
運動生理學網站 青少年成熟度分析
運動生理學網站 銀髮重量訓練
做個有智慧的跑者

TCRD

大專高爾夫學刊

運動生理學網站
Joiiup

運動科學教育研究室
教育部體適能網站
台灣運動生理暨體能學會
華人運動生理暨體適能學者學會
中國運動生理學會
ACSM
運動科學論壇
O.K. 運動訓練科學網