有關於誰來寫?寫什麼? 我認為,就算是曾經寫過的題目,還是可以由另一個人重新寫過 搞不好,會因個人的見解不同而有產生一些火花呢! 再者,我覺得,寫運動生理的東西或許一定要生理專長者才寫的出來 但若涉及其他,如訓練方面(例如:仰臥起坐....)等各種題材 我倒是覺得,或許可以徵求其他不同行業的人來寫一下 因為,個人專長領域不同,所看到的見解面不同 或許也能產生一些新鮮感 擴充該題材更寬廣的視野唷!
個人覺得若是研究生的話,可以嘗試將自己在課堂上發表的簡報資料,撰寫成文,投稿至網站上,再由編審委員作義務性的審查,當然,這種審查工作可能較不嚴謹些,不過,因為有回應功能,所以可由網上的先進前輩作補述,甚至提供更新的文獻,供網友閱讀。 另外,網上的先進前輩也可以試著提供最近閱讀論述性文章或書籍的心得,或者將數篇文獻整理成文,亦透過投稿功能,進入審查而後張貼的流程。 而在最近的「週訊分類」新功能下,也可看出文章較少之類目,可以從這些部分先著手。 個人覺得週訊的內容,應該是以「知識的傳遞」為主,未必一定要寫的長篇大論,應該也是不錯的! 以上拙見,僅供參考!
「運動生理週訊」在博碩士論文被引用的次數(論文數目)與其他體育專業期刊比較表(2005年七月17日搜尋全國博碩士論文資訊網)