你的問題其實基本上是「體育」與「運動」的差異比較 一般來說，休閒運動、運動、體育的差異，除了手段(方法)的不易區別以外，主要的差異在於目標與目的的不同。有機會會在週訊中詳述。 例如：一樣是走路。吃飯後的散步是「休閒」；操場上的競走是「運動」；走路去上班是「工作」；瞭解走路的生理效果、規劃走路的運動處方是「體育」。 不管是休閒、運動、工作或體育，都應該知道走路的生理效應。心理學上的差異，顯然就有極大的不同。這方面我也不懂啊。
體育心理學或許稱為運動心理學比較適切.這就像體育生理學早期也有人用,現在幾乎沒人用體育生理學了,原因就是大家都不用了,我當然不用.或者說,越老的學者越喜歡用體育心理學或體育生理學,你應尚年輕,最好不要用體育心理學或體育生理學,以免讓人說你老了.台灣師大體育學系的博碩士課程一些用體育一些用運動,有它們的一些理由,一般說來,使用"運動"時,讓人家覺得怪怪的機會較少,比較保險.
體育心理學是講教學者的教法為主,以各種方式去嘗試,務必使學生能夠充份吸收及瞭解, 而運動心理學則針對選手的比賽運動及訓練時的心理反應做為主要探討 體育是指教育為目的,運動當然不能完全指比賽,不過以比賽為目的
![B 吤芠z ゾ エⅱ] B V m](../../blog/photo/pic/20181022105806.jpg)
