運動生理學網站　有關測驗問題

運動生理學網站

會員：未登錄　登入　忘記密碼　申請加入會員　會員9727 　部落格5　　

主題：有關測驗問題

發言 : ytl 時間 : 08/02/11(01:08:10) From : 118.170.0.225

由於對體能訓練相關問題的興趣
近來好不容易又重拾以前讀書的最愛~運動生理學
但忽然有種感覺不曉得這樣對不對
很多測驗原先設計時都是以碼表可以計時
但是在文獻中卻發現有種不用科技產品測驗會有難以被認同的疑問
當然我也認同手動碼表當然會有人為的誤差,光閘等科技產品當然是較為準確
但回到最原始的應用面,在實際執行訓練的教練
有多少間學校有這樣昂貴的器材,又有多少教練會操作這樣的儀器
運動生理學的研究結果當然就是想要實際的應用在選手的訓練上
但當學術研究與實際應用器材不能同步時,難道不會有效果上的誤差嗎?
又或者運動生理學的研究是否會讓教練有種難以親近的距離感?
當然這是我粗淺的疑問?並非不認同以較準確的器材來測驗與實驗
只是在過程中有種應用與學術間距離感難以減少的疑問?

　共有 2 回應

回應 : 1 normalin時間 : 2008/2/11 下午 10:35:40 From : 218.167.172.233

人工與儀器都有誤差。有時候，儀器產生的誤差更甚於馬錶產生的誤差。粗心的人，有時候，使用儀器發生大誤差時，還不一定能覺察出。在實際運動場上之應用，有時候人工或馬錶更優於儀器（馬錶也是儀器）。測量數據之精確度之要求與測量的變項之要求有關。測量一班小學生的100公尺跑步成績，碼錶就相當夠用了，而奧運會100公尺決賽之計時，當然電動計時較符合要求。其實，碼表所測量出的數據有時候也是很有用的。數據的價值，不在於它是用什麼測量出的，而在於它所代表的意義與內涵。

回應 : 2 epsport時間 : 2008/2/15 上午 12:02:06 From : 61.57.209.28

我想重點應該不在於器材的昂貴，學術的測驗。重要的是科學的概念與價值。

參考運動生理週訊(第193期)「科學概念在運動訓練與研究的應用(March.21.2005)」

　　回上頁　　發表回應

B 吤芠z ゾ

B 吤芠z ゾエⅱ] B V m

B 吤芠z ゾ x W a V m A � x

B 吤芠z ゾ Z w P V m B

(PFQ) [ c

B 吤芠z ゾ C 皉~ 蚺 R

B 吤芠z ゾ YouTube W D

心肺適能訓練的理論與實際

運動與健康

j M 瓴ォZ