運動生理週訊(第83期)
運動生理學網站的未來展望(January.26.2001)
林正常
不少人對我說，「運動生理學網站，做得真不錯！」，「運動生理學網站，可以做商業用途了！」。這些話，說明了大家對「運動生理學網站」的肯定與期待。「運動生理學網站」成立於1998年 7月，算是相當年輕的網站。順正當初成立的構想，大概是只想試一試，或許也想在這資訊時代插一腳，不願意缺席。
沒想到，為了精益求精，一再克服困難，一再追求理想，好像真的「欲罷不能」的樣子。「生意」做得越來越大，目前是憑藉個人的毅力與能力，苦撐下去。他曾經說過，「經費尚不成問題，需要更多的人參與」。為了多參與，我曾經幫忙寫了十數篇週訊，後來還是為了事忙，週訊又幾乎是順正他獨撐的場面。
首先談「週訊」。一週一篇文章，文章要通俗、實用、大家有興趣，確實難度高。尤其，當「寫得差不多了」時，好像不重覆主題，根本行不通。不過，我想還是時間的問題，基於「窮則變，變則通」的道理，我想是不會至「黔驢技窮」地步的。就像找研究題目似的，永遠不會找不到題目的。即使如此，有新的內容，舊主題再呈現一次，又有何妨呢？我知道，為了讓人訂閱週訊與寄發週訊，順正花了「九牛二虎」的力量，克服難關，好像問題解決了。事實上，我的想法是週訊根本不必訂，也不必寄，打開網站不就可以看到了嗎？或許順正覺得，或許大家也覺得「服務到家」的做法，更加貼心也不一定。
為了多參與，網站增加了不少顧問，大部分是具備博士學位的高手。這種做法，無非是要大家多多介入，多伸出援手，不要袖手旁觀，不要見死不救，希望藉更多人之力，讓網站永遠進步，生生不息。很高興，有時候一些「新面孔」加入回答網友問題的行列。當新援助介入時，就好像寒冬中之一股暖流，讓人覺得溫馨、興奮莫名。有時候，順正會將問題藉電子信件傳出，提醒大家待答問題。值得一提的是，一些問題經常只有一個人回答，或許大家覺得有人回答就好，幹嘛湊熱鬧呢？事實上，尤其是討論區，設置的原意是要讓大家一起表示意見的。
討論區與留言版是我幾乎每天都看的部分，碰到一些「理想」問題出現時，我會迅速抽空回答；碰到一些問題「不理想」時，我會留著讓順正自己「應付」。所謂理想，是指問題是大家的共通問題，人人想知道，卻又不是大家都知道的問題。所謂不理想的問題，是體育系學生，老師交給的課堂上的作業：肌肉生在哪裡？骨頭長在哪裡？或非常偏、相當艱深的問題。又有一些問題，不願意回答的理由，是答案可能「敷衍」，不是三言兩語所能說清的，何況答案是要人一個字一個字打了後才能呈現的。一些作業型的問題，學生實在應該自己找答案。尤其是體育科系學生，自己「學」習，會「生」出更多寶貴知識的。
最近網站有點改變，就是分類得更清楚了，如「運動生理學」、「運動訓練法」、「運動與健康」、「運動體適能」、「運動傷害」、「運動營養」等，都放置了一些內容，這些都有專人負責。分門別類雖是進步的一大步，只是各類之內容是否充實的問題，就開始顯現出了。事實上，許多事都是「事在人為」的。經營網站的工作，即要有能力(知識)，也要有興趣，又要有空來處理才行，不是誰都能勝任的。這事實說明了網站經營的困難。
接著，談一談網站轉型的問題。幾年來，對於「運動生理學網站」我始終覺得名稱本身，限制了網站自己的發展。如果換成一般通俗的名稱，不屬專門領域的名稱，應該會有更多更多的人會「自投羅網」的。「運動生理學」是我們的「根」之所在，如果能將此「根」移植，讓它生出更多更多的「根、莖與枝葉」，應該不會是「忘本」的行徑吧。諸網友如果同意這種看法，或許該集思廣益，幫本網站想一個既通俗又容易記的合適名字。
話雖如此，接著馬上又會碰到的一個問題是，網站的路線，是要走專業或要走大眾化路線的嚴肅問題。大眾化與專業化能夠並行而能相互調和得很好嗎？目前走的似乎是專業路線，雖然有些網友把它當作通俗的網站來看待。對此一專業的網站，可能大部分專業的人，還是不會接觸，因為學有所專的人，還覺得不夠專業。為今之計，或許可從更改名稱著手，讓上網的人數增多了再說。
前不久，曾來台參加研討會兩次的，大陸浙江大學的王建教授寄來一篇短文，該短文，後來作為週訊登出，王教授說他過年前發現一管道，可進入運動生理學網站，後來他也將他對於體育與運動的意見，回應在「什麼是體育，什麼是運動」的討論區之回應問題上。我覺得，網站有關這一問題的「討論」最為成功，因為到現在已有12個人回應此問題，發表「高見」。有時候，真的高興「島外」網友的參與，讓我們感受到電腦網站「無遠弗屆」的功力。
最後要衷心感謝曾經為網站貢獻心力的人，包括島內與島外的廣大的參與網友們，由於大家的參與，網站能夠一日日的成長與發展。有時候，即使來自網友的「牢騷」，也會提醒網站，往更理想的境界邁進呢。
編輯註：藉這個機會特別感謝lester、datoe、hshsieh、haochao、apache、以及piggy等人協助網站之編輯工作。
| 
