運動生理學網站　2008年大學體育學系的招生狀況

運動生理週訊(第259期)

2008年大學體育學系的招生狀況(August.08.2008)

王順正

　　大學考試入學分發委員會在今天公布了2008年台灣各大學的錄取榜單(線上查榜服務)。「7.69分上大學」大概是最大的新聞，教育部也呼籲招生不佳的學校要成立危機處理小組，處理可能引起的後續問題與風暴。

　　招生不足的大學共22校、105系，缺額共4788人，嚴重招生不足 (未計入申請、推甄、外加名額) 的大學為興國管理學院 (預定招生1366人，缺1256人) 、稻江管理學院 (預定招生1359人，缺1159人) 、致遠管理學院 (預定招生1141人，缺983人) 、立德大學 (預定招生1337，缺522人) ；稻江技術學院更有一個學系錄取名額為0人，全國有九個學系錄取名額為1人 (不含招生名額僅1-3人的缺額音樂系組) ；全國錄取分數最低的十個學系，錄取分數 (加權計分) 在38分以下。

　　相較於上述四所招生不佳的學校，今年教育部評鑑超過三分之一學系未通過 (十學系) 之真理大學，今年因未設最低錄取成績門檻，雖然有錄取分數較低的趨向，卻有百分之百的招生名額 (招生名額2191人，加上原住民名額共招生2241人) 。真理大學與稻江管理學院招生結果上的差異，與教育部評鑑二分之一學系未通過 (八學系) 的狀況，有明顯的落差。

　　低分錄取大學已經不是最嚴重的問題，很多學系根本連低分 (甚至零分) 的學生都不願意念，就算是在興國管理學院與稻江管理學院評鑑獲得通過的學系，一樣招收不到學生。「大學過多」是造成大學錄取率超過百分之百的原因，短期內有大學關門並不意外。

　　體育學系在台灣一直是相當弱勢的學術領域，由今年各大學體育學系的招生資料收集，將可以瞭解大學過多對於大學體育學系的可能影響與趨向。

　　目前國內大學有體育學系的單位包括國立台灣師範大學、中國文化大學、輔仁大學、國立高雄師範大學、國立彰化師範大學、國立台中教育大學、國立台北教育大學、國立台南大學、國立花蓮教育大學、台北市立教育大學、國立屏東教育大學、國立新竹教育大學、國立台東大學、長榮大學、國立台灣體育大學 (台中) 、國立嘉義大學 (依據大學考試入學分發委員會公布的大學順序) 等，國立台灣體育大學 (桃園) (運動保健學系A、體育推廣學系B) 與台北市立體育學院 (運動與健康學系) 則是有學系採計體育術科考試成績。

　　除了國立彰化師範大學體育系，可能因教育部的系所評鑑未通過，造成招生人數不足 (預定招生11人，僅錄取學生6人) 以外，全國體育相關學系的招生情形雖有錄取分數偏低 (加權錄取分數最低為台北市立體育學院運動與健康學系的141.34) 的趨向，招生人數的狀況也都還正常。儘管，體育學系的最低錄取分數還包含體育術科的測驗成績，但是未採計體育術科成績的中國文化大學體育學系，最低錄取分數也達到144.28，明顯高於眾多學系的最低錄取分數。

學校名稱	系名稱	招生人數	錄取人數	一般生最低錄取分數	原住民最低錄取分數	考試科目與加權
國立台灣師範大學	體育學系	16	17	330.87	378.11	國文×1 英文×2 數學甲×1 生物×1 術科×2
中國文化大學	體育學系	6	6	144.28	-	國文×1.5 英文×2 生物×1 未採計術科
輔仁大學	體育學系體育學組	21	22	229.30	242.13	國文×1 英文×1 數學甲×1 物理×1 生物×1 術科×2
國立高雄師範大學	體育學系	15	15	320.31	-	國文×2 英文×2 物理×1 化學×1 生物×2 術科×1
國立彰化師範大學	體育學系	11	6	154.55	-	國文×1 英文×1 物理×1 化學×1 生物×1 術科×2
國立台中教育大學	體育學系	32	33	242.87	261.62	國文×1.25 英文×1.5 數學甲×1 生物×1 術科×2
國立台北教育大學	體育學系(男) 體育學系(女)	25 13	26 13	282.62 256.45	310.24 -	國文×1.25 英文×1.5 數學甲×1 物理×1 生物×1 術科×2
國立台南大學	體育學系	22	22	285.01	-	國文×2 英文×1 數學甲×1 化學×1 生物×2 術科×2
國立花蓮教育大學	體育學系	20	21	234.74	255.17	國文×1 英文×1 數學甲×1 生物×2 術科×2
台北市立教育大學	體育學系	10	11	269.49	285.20	國文×1 英文×1 數學甲×1 物理×1.25 生物×1.5 術科×2
國立屏東教育大學	體育學系(男) 體育學系(女)	12 12	12 12	228.71 202.34	- -	國文×2 英文×1.75 術科×2
國立新竹教育大學	體育學系(男) 體育學系(女)	15 10	16 10	224.66 199.57	238.01 -	英文×1.5 數學甲×1 化學×1 生物×1.5 術科×2
國立台東大學	體育學系(男) 體育學系(女)	11 5	12 6	239.43 231.20	250.03 258.89	國文×2 英文×1.5 數學甲×1 物理×1 生物×1 術科×2
國立台灣體育大學 (桃園)	運動保健學系(A)	8	8	271.89	-	國文×2 英文×2 數學甲×1 生物×1.75 術科×1
國立台灣體育大學 (桃園)	體育推廣學系(B)	16	17	220.21	237.29	國文×2 英文×2 術科×1
長榮大學	運動休閒管理學系	31	31	181.91	-	國文×1.5 英文×1.5 術科×2
國立台灣體育大學 (台中)	體育學系	73	75	172.44	182.71	國文×2 英文×2 術科×1.5
國立台灣體育大學 (台中)	休閒運動學系	42	43	223.86	238.72	國文×1.75 英文×2 術科×2
台北市立體育學院	體育與健康學系	18	18	141.34	-	國文×1.25 英文×1.5 數學乙×1 生物×1.75 術科×1
國立嘉義大學	體育學系	35	36	235.60	246.03	國文×1 英文×2 數學甲×1 物理×1 生物×1.5 術科×2

　　最近五年來，大學過多是大學招生不足、辦學效益不佳的主要原因。很多人歸咎於少子化的現象，可是依據內政部的台灣人口出生統計 (http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/m1-02.xls) 資料顯示，民國70年至民國75年間，台灣人口每年出生人數，確實由40萬人左右降低到32萬人左右，但是民國76年到86年的每年出生人數就一直維持在32萬人左右。也就是說，最近五年 (93年至97年，大學聯招學生為75年至79年出生) 來的大學聯考人數並沒有減少，反而是教育部在最近五年來大量增加大學、系所、招生名額，超過百分之百的大學錄取率，其實是教育主導單位錯誤決策的結果。

　　未來，在民國87年以後的每年出生人數，將降低到每年28萬人，並一路降低到僅剩每年20萬人。由目前每年32萬人參加大學招生，到目前每年20萬新生兒的狀況，才是教育主導單位必須預先因應的重要議題。如何在大量增加大學以後，減少大學的數量與大學生招生名額，將是不得不去克服的教育困境。

　　教育部的系所評鑑機制已經失效。當學生的人數嚴重不足時，就算系所評鑑通過的系所，都難逃招生不足的困境。多所在南部、交通較不便利之大學，就算評鑑結果通過了，招生的狀況仍然比在北部都會區評鑑「待觀察」的學系還差。既然教育部的評鑑已經無法達到區別招生優劣的功能，評鑑機制的內容與方式，其實應該重新的規劃與設計。要等到民國98年全部的大學都經過評鑑以後再處理？不知道某些大學可否支撐那麼久？

　　體育學系招生仍然沒有大量缺額的原因，可能與大部分體育學系都屬於國立教育大學系統有關。被評鑑為「未通過」的國立彰化師範大學體育學系，主辦97年全國大專校院運動會、擁有優異的運動場館與空間、設置有兩所體育相關研究所，如果以體育學系的師資、場地器材、教學儀器、訓練空間、課程規劃等......來看，其實擁有相當優異的體育學系學生就學環境。因為教育部的系所評鑑時被評鑑為「未通過」，以致招生狀況不足的狀況，其實有過度反應的可能。相較於沒有能力主辦全國大專校院運動會的其他大學來看，國立彰化師範大學體育學系的辦學能力，其實是值得肯定的。

　　大學體育的主力並非在體育學系的師生 (設有體育學系的大學與全台灣170所大學比較起來確實太少) 。因此針對大學體育學系進行評鑑，與針對大學體育課進行評鑑是不同的；針對大學體育學系的大學部與研究所 (碩士班與博士班) 進行評鑑，也是有相當程度上的不同。在教育部推動系所合一的趨勢下，進行體育學系評鑑的機制，根本不太符合體育學系的實際需求。進行體育相關學系的評鑑時，如何針對體育學系及體育研究所進行不同評鑑標準的訂定，也是相當值得討論的課題。

　　正當2008北京奧運開幕之時，公布2008年大學體育學系的招生狀況，其實相當值得所有體育學系的單位省思與期待，大學體育學系的未來走向？該隨著評鑑的需求去走？或者隨著招生的趨向去發展？讓我們拭目以待。不過，我要提醒評鑑通過的體育學系仍然應該具備危機意識，當大學體育系所不再增加 (代表資源不會增加) 、同時學生減少 (代表學生來源不足) 的雙重壓力下，如何隨著社會的變遷調整招生的方向，才不會落入「不知未來如何是好」的窘境！